一部手机的成本要看明面上的配置参数对比，但是也不能忽略外观设计、细节打磨、内部堆叠、材料等方面，这些也都属于配置参数的一种，而有些手机这部分的成本可能比零部件还要高，比如小米14系列…

小米14是小屏水桶旗舰，主流大屏手机该有的配置全都有了，由于机身尺寸的限制，堆料上肯定没法跟主流大屏比，但是你能说它成本低？恰恰相反，小米14的成本还要更高，雷军也说过这话，因为手机的内部堆叠是一个大工程，类似建房子。为了提供某个功能，就需要定制小尺寸的零部件，定制都懂吧？就是保证功能的前提下做到体积更小，难度成倍增加，所以才说主流大屏普通外观的手机没有资格跟小米14比…

小米14 Pro就不说了，一堆小米自研的技术加持，就拿一块全等深微曲屏来说，好几年前的宽额头大下巴的普通曲面屏外观有啥资格比？你要知道为了做到这块屏幕的惊艳效果，小米付出了多少人力物力？单单就是去掉猫耳朵、缩短下巴，就够普通外观的手机喝一壶的了，还有无极可变光圈，这背后的技术成本可不低。以钛金属版的全钛中框为例，成本比普通版贵1000块，这是什么概念？材料贵是一方面，把中框打磨出来又是巨大的成本，还包括良率，所以钛金属版卖一部亏一部，一部亏500块，现在良率上去点了，应该亏的没那么多了吧，举这个例子是想说明，不能只拿明面上的参数比，细节也要比，它们敢吗？…

综上，一部普通外观的手机有啥资格跟小米14系列比？老实很Redmi K70 Pro比就行了，搞不好再过几年，小米的技术下放红米，到时候跟红米比的资格都没有了，加人们且行且珍惜吧，主品牌芯片业务都砍了，以后拿啥跟人家自研技术猛进步的小米比？还有澎湃OS的生态体验怎么比？急得还在后面呢…

小米14